在中国大陆，兄妹之间发生性关系，并不因双方具有兄妹关系且自愿这一事实本身，就当然构成刑事犯罪。判断是否承担法律责任，关键要看双方年龄、是否真正自愿、是否存在胁迫或利用依赖关系，以及行为是否侵害未成年人或其他人的合法权益。若双方均为具有相应辨认和表达能力的成年人，能够自由、明确地同意，通常不能仅凭亲属关系认定构成犯罪；但这不代表可以登记结婚或不必考虑其他法律后果。
首先核实双方年龄和同意状态。依据刑法，奸淫不满十四周岁的幼女，不以其是否表示同意为免责理由；对未成年人实施强迫、猥亵等行为，也可能依具体情节构成相应犯罪。即使双方年龄已达到上述界限，只要一方受到暴力、威胁、控制，因醉酒、昏迷或精神状态等无法作出有效同意，或者利用监护、照料等关系实施性侵害，也不能简单以“自愿”辩解。判断时应关注行为发生时的具体情况，而不是仅看事后是否继续交往或是否曾经同意。
还要把性关系与婚姻、共同生活问题分开处理。《民法典》禁止直系血亲和三代以内旁系血亲结婚，兄妹属于禁止结婚的亲属范围；违反该规定办理的婚姻属于无效婚姻。若双方共同生活、发生财产往来或涉及子女抚养，不能据此推定双方具有合法夫妻身份，相关财产和子女事项应按实际出资、共同生活及子女利益等规则分别处理。遇到年龄较小、存在控制或伤害迹象的情形，应优先确保当事人脱离危险并寻求可信赖的成年人、公安机关或法律援助渠道帮助；保存聊天、就医记录等材料时，也应避免传播隐私或以公开曝光代替求助。
在中国大陆现行法律框架下，如果兄妹双方均已成年，具备真实、自主的同意能力，关系中没有胁迫、利用无行为能力等情形，通常不会仅因双方是兄妹，就按某个独立的“乱伦罪”追究刑事责任。但这不代表法律认可这种关系：兄妹属于法律禁止结婚的近亲属；一旦涉及未成年人、强迫或特殊监护关系，结论可能不同。具体判断还要看双方年龄、行为方式和关系背景。
不因兄妹身份单独定罪，不等于可以登记结婚
《中华人民共和国民法典》第一千零四十八条规定，直系血亲或者三代以内的旁系血亲禁止结婚。兄妹属于旁系血亲，因此不能依法登记结婚；违反禁止结婚的亲属关系，属于民法典第一千零五十一条规定的婚姻无效情形。
婚姻限制和刑事责任是两回事。禁止结婚并不自动意味着双方自愿发生性关系就构成犯罪。就成年人的自愿关系而言，不能只凭兄妹身份认定刑事违法；但如果另有强迫、侵害人身权利等行为，仍需按具体行为判断，不能以双方是亲属或曾经同意作为当然免责理由。
年龄、同意能力和实际关系是责任判断的关键
“自愿”需要是清醒、真实且可以随时撤回的意思表示。暴力、威胁、控制、趁人醉酒或昏睡、利用对方无法辨认或表达意愿等情况，都可能使所谓同意不能成立。若一方违背另一方意愿实施性行为，可能涉及强奸、强制猥亵等犯罪；具体罪名和责任取决于受害者情况、行为方式及证据。
涉及未成年人时，不能简单以“对方答应了”作为判断依据。刑法规定，与不满十四周岁的幼女发生性交，依法以强奸论并从重处罚，不以其口头同意作为免责理由。对于其他未成年人性行为，也要结合年龄、行为性质、是否存在强迫以及双方之间的职责关系判断，不能一概说“只要自愿就合法”或“一律构成犯罪”。
尤其需要留意监护、看护等特殊职责。《刑法》第二百三十六条之一对负有监护、收养、看护、教育、医疗等特殊职责的人员，与已满十四周岁不满十六周岁的未成年女性发生性关系作出规定。成年兄弟姐妹如果实际承担了相关监护或看护职责，是否落入该条适用范围，应由办案机关根据职责来源和事实认定，不能仅凭亲属称谓作结论。
遇到边界不清的情况，先停止行为并核实事实
- 一方未成年或年龄无法确认：不要以口头同意、恋爱关系或亲属身份代替法律判断；先停止性接触，核实年龄及是否存在监护、看护等特殊职责。
- 存在压力、醉酒、睡眠或无法表达意愿：立即停止，不要以过去同意推定这一次也同意。若有人身危险或疑似性侵害，可及时联系公安机关，并就医、寻求律师或法律援助。
- 需要说明经过或保护权益：保存原始聊天记录、通话记录、就医记录等材料，不要剪辑、伪造或传播他人隐私；是否构成违法犯罪，应由有权机关结合证据判断。
如果关系导致怀孕或子女出生，不能因父母是兄妹就否定子女的法律权益。《民法典》第一千零七十一条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母仍须依法承担相应抚养义务。涉及亲子关系、抚养或继承争议时，应根据具体事实咨询律师或向法院寻求解决。
以上说明针对中国大陆的一般法律规则；香港、澳门、台湾地区的法律规定可能不同。案件中的年龄、职责关系、行为细节和证据都会影响结论，不能仅凭“兄妹自愿”几个字判断一定免责或一定承担法律责任。
